Hoe Om Aanlyn Handel In Die Vsa Te Doen

V: Daar is so baie online makelaarsfirmas om uit te kies. Het jy menings oor wat makelaars rekeninge is die beste vir die gemiddelde belegger het? A: Jou waarneming is reg op. Daar was 'n toename in die aantal aanlyn makelaarsfirmas wat beskikbaar is om individuele beleggers. En as jy het opgemerk, die offers kry toenemend mededingend in terme van byvoordele, laekoste-kommissies en aanlyn-tegnologie. Ek wil hê om meer besonderhede oor jou persoonlike finansiële situasie, doelwitte en vertroud te weet met 'n belegging aan te beveel die perfekte aanlyn makelaars vir jou. Nog 'n ding om in gedagte te hou is dat daar waarskynlik is nie net 'n enkele aanlyn makelaars wat sal werk vir jou. Verskeie makelaars sal waarskynlik werk net mooi. En daar is geen tekort aan makelaars uit te kies, wat wissel van, in alfabetiese volgorde: Bank van Amerika. Koop en hou, Charles Schwab. Ditto handel, e-handel. Fidelity, Folio FN, Interaktiewe Brokers. Scottrade. ShareBuilderhet. SogoTrade, TD Ameritrade. TradeKing, Handel Monster, Vanguard, Wells Fargo en Zecco. Jy sal wil hê om ten minste oorweeg of kyk na wat elkeen bied. Hier is 'n paar oorwegings moet jy onthou wanneer die evaluering van makelaars: 8226; Skakel koste. As jy 'n makelaar rekening tans, sal jy waarskynlik kry treffer met 'n fooi om jou rekening na 'n ander firma beweeg. Hierdie fooie kan beduidend wees, en as jy nie veel handel, kan die meeste van die besparing wat jy kan kry uit jou rekening te skuif na 'n firma met 'n laer kommissies erodeer. Hierdie fooie word soms genoem ACAT fooie. Maar sommige aanlyn makelarye kan vergoed skakel koste, insluitende TradeKing. Jy sal wil hê om uit te vind met die makelaars wat jy oorskakel na. Sommige makelaars, insluitend TD Ameritrade en E-handel, word ook betalende kliënte wat hul rekeninge te skakel na hulle. TD Ameritrade is beide die betaling skakel bonusse en vergoeding oordragskoste. 8226; Tipes wat jy belê beplan om te doen. As jy net gaan om beursverhandelde fondse, wat wedersydse-fonds is soos beleggings wat 'n breë mandjie aandele besit te koop, sal jy wil aandag skenk aan Charles Schwab, Fidelity, Vanguard en TD Ameritrade. Hierdie drie groot makelaarsfirmas bied gratis kommissies vir 'n sekere aantal ETF, maak dit 'n dwingende waarde vir ETF beleggers. Schwab en Vanguard verskaf gratis kommissie op hul eie ETF. Fidelity bied 'n gratis ambagte op baie iShares ETF, en Ameritrade bied 'n gratis ambagte op meer as 100 ETF's wat deur Morningstar Associates. As jy van plan is om individuele aandele of opsies te koop, al is, hierdie gratis ETF aanbiedings is sekondêr. In plaas daarvan, sal jy wil aandag skenk aan die kommissie strukture van die maatskappye. En dit kan wissel, soos uitgewys hieronder, op hoeveel jy belê het met die maatskappye. 8226; Aanvanklike deposito. Miskien is een van die grootste faktore om te oorweeg wanneer op soek na 'n makelaars is hoeveel jy van plan is om jou rekening te finansier met. As jy 'n rekening met ten minste $ 25,000 kan begin, kan jy 'n sekere aantal gratis transaksies op enige aandele of ETF van Bank of America, Wells Fargo en Zecco kry. Met Wells Fargo, daar is 'n paar bepalings wat vereis dat $ 25,000 in kontant gehou word. Maar met die Bank van Amerika en Zecco, solank die totale waarde van jou portefeulje is $ 25,000, jy stel. As jy nie $ 25,000, die formule verander. Trouens, sommige makelaars het minimum deposito vereistes, soos Schwab by $ 1,000 en Vanguard by $ 3,000. As jy nie dat daar nog baie om te belê, wat regeer dié twee uit. 8226; Toegang tot takke. Sommige beleggers is gemaklik doen al hul beleggings aanlyn. As dit die geval is vir jou, kan jy kies uit enige van die makelaars. Maar sommige beleggers soos toegang tot fisiese takke, óf om advies in te win of ontmoet met ander beleggers. As dit die geval is, sal jy wil die Bank van Amerika, Charles Schwab, E-handel, Fidelity, Scottrade en Wells Fargo oorweeg. 8226; Trading frekwensie. As jy 'n klein belegger net begin, as jy net die aankoop van ETF's vir 'n lang termyn belegging, TD Ameritrade is 'n dwingende aanbod. Met geen minimum balans vereis, kan jy belê in 101 ETF met geen diensfooi. Maar jy moet die poste beklee vir meer as 30 dae of die gereelde handel fooie aansoek doen. As jy maak gereelde klein beleggings, en hoef nie $ 25,000 te belê, sowel ShareBuilderhet en BuyandHold opgestel vir beleggers soos jy. Die kommissie is redelik. As jy 'n baie gereelde handelaar, meer as 10 keer per maand, dan moet jy 'n persoonlike ondersoek van hoe dikwels jy handel en kruisverwysing doen wat met die kommissie skedules. Byna al die makelaarsfirmas bied kommissie prys breek vir gereelde handelaars. 8226; Online dienste en hulpbronne. Oor die algemeen, die groot aanlyn makelarye, insluitend Charles Schwab, E-handel, Fidelity en TD Ameritrade, bied die mees fluit en klokke op hul webwerf. As jy dit doen baie aandeelkeuse skerms, byvoorbeeld, Fidelity het een van die mees kragtige instrumente wat beskikbaar is op die web vir voorraad en ETF vertoning. webwerf Fidelity se het ook 'n top-notch hulpmiddel vir soek na korporatiewe effekte. Gereelde handelaars kan ook graag 'n paar van mening dat die TD Ameritrade of Swem gereedskap. webwerf Charles Schwab se is gevul met artikels en kommentaar vir handelaars. En TradeKing en Zecco gasheer lewendige sosiale netwerk gebiede wat dit moontlik maak om jou te ontmoet eensgesinde beleggers en handel idees. TradeKing het 'n groot gedeelte toegewy aan die onderrig van beleggers oor opsies. As jy weg te loop van hierdie kolom in verwondering van hoeveel opsies is daar, dit is goed. Dit is 'n goeie tyd om 'n selfgerigte aanlyn belegger wees, en daar was 'n toename van uitstekende makelaarsfirmas om uit te kies. Hierdie kolom kan nie dek elke voordeel en nadeel van elke makelaars. Hopelik ander lesers met persoonlike ervaring met die verskillende makelaarsfirmas sal hul indrukke in die kommentaar afdeling hieronder gee. Jy sal ook wil al die webwerwe jouself te kyk en te vergelyk. Ook, Munt het 'n handige hulpmiddel wat jou help om die resultate vernou sommige van die makelaarsfirmas wat gebaseer is op jou rekening balans en handel frekwensie. Matt Krantz is 'n finansiële markte verslaggewer by USA TODAY en skrywer van Belegging Online vir Dummies en fundamentele analise vir Dummies. Hy antwoord 'n ander leser vraag elke weeksdag in sy Vra Matt kolom by money. usatoday. Op 'n vraag, e-pos Matt dien by mkrantzusatoday. Volg Matt op Twitter by: Twitter / mattkrantz Handel Freedom: Hoe Invoere Support Amerikaanse Jobs praat punte 1. Die invoer in 'n land steun werkgeleenthede in daardie land. 2. Proteksionistiese aanvalle op die invoer en tekorte handel nie verantwoordelik vir die verskeidenheid van aktiwiteite wat nodig is om die invoer van hawe tot huis, soos Port aflaai, vervoer, groothandel, en kleinhandel bring. 3. Die invoer uit die tyd van die inskrywing in die land om die tyd van finale aankoop bygevoeg deur verbruikers waarde kan gebruik word om te skat hoeveel werkgeleenthede word deur invoer. 4. In die besonder, die invoer van klere en speelgoed uit China alleen help ondersteuning meer as die helfte van 'n miljoen Amerikaanse werkgeleenthede-in skrille kontras met eise dat die handel met China kos werk. 5. Kongres en die administrasie moet beleide wat die feit dat die handelstekort nie werk kos weerspieël neem, en dat beide die uitvoer en invoer is-pos ondersteuning aktiwiteite. Konvensionele wysheid sê dat die uitvoer is voordelig en invoer is skadelik. Konvensionele wysheid is verkeerd. 'N Belangrike element van hierdie wanbegrip is die verkeerde idee dat invoer in 'n land koste werk daar. Trouens, invoer bydra tot werkskepping. In 'n politieke omgewing waar handel en werkskepping word debatteerbaar, is dit noodsaaklik om 'n korrekte begrip van hoe invoer werklik raak bane het. Die werklikheid is dat die verhoogde ekonomiese aktiwiteit wat verband hou met elke stadium van die invoer proses help ondersteun Amerikaanse werkgeleenthede. Daar is baie van hulle. Die volgende ontleding toon dat meer as 'n halfmiljoen Amerikaanse werkgeleenthede word ondersteun deur die invoer van Chinese-made klere en speelgoed alleen. Hierdie werk is in gebiede soos vervoer, groothandel, kleinhandel, konstruksie, en finansies, en in talle ander aktiwiteite wat betrokke is by die draai 'n vervaardigde produk in 'n goeie wat gereed is vir gebruik deur die gemiddelde Amerikaner. Invoer uit China van ander produkte te ondersteun bykomende werkgeleenthede, as invoer uit ander lande te doen. Die oortuiging dat meer invoere gelyk minder werk van die huis af is vals. Dit volg direk dat die idee dat tekorte handel lei tot hoër werkloosheid is ook vals. Kommer oor die grootte van die handelstekort VSA, en veral die impak daarvan op die bane, is gebaseer op 'n wanbegrip van die manier handel beïnvloed ekonomiese aktiwiteit. Voorstanders van vryhandel het 'n lang dat invoere voorsien keuses wat individuele en nasionale voorspoed verhoog. Hierdie voordele kom nie ten koste van indiensneming uitgebrei ekonomiese aktiwiteit te danke aan die handel in albei rigtings voeg werk. Kongres en die administrasie moet nie mislei word deur die eise van werk verloor as gevolg van die invoer. Die regering kan die beste versterk die Amerikaanse ekonomie, en werk te verhoog, deur weg te beweeg van proteksionisme en in die rigting van handelsliberalisering. Handel en Employment in die werklike wêreld Volgens die Sensus Buro, die VSA ingevoer $ 382000000000 van goedere uit China in 2010, byna 'n vyfde van die totale Amerikaanse invoer daardie jaar. Sommige argumenteer dat groot volumes soos hierdie beteken die VSA het miljoene werk verloor na China. Daar is verskillende variasies van hierdie argument, en hulle is almal noodlottig gebrekkig. Hulle (1) staatmaak op misleidende statistiek, (2) misverstaan ​​die kritieke impak van keuse en die kompetisie, en (3) verwar die impak van die onlangse handel met 'n enkele land (gewoonlik China) met die multi-generasie proses van globalisering en verbeterings in produktiwiteit. Die eerste fout is met die data handel self. Die manier waarop handel is byna altyd gemeet gee volle krediet vir die land dat die finale verskeping stuur: Die volle waarde van 'n rekenaar vergader in China tel as 'n Chinese uitvoer. Hoewel tipies, die enigste deel van die rekenaar handel proses wat plaasvind in China is die handleiding vergadering van die dele. Die bygevoeg China se ekonomie waarde is klein, net soos salarisse van die werkers. Tog Sjina kry krediet vir die hele proses in die handel rekeninge, en sy uitvoer figure is baie hoog. Hierdie metode van meting ignoreer die feit dat baie invoer in die VSA begin hul lewens as Amerikaanse intellektuele eiendom of komponente van goedere, wat dan verander of oorsese vergader. Die VSA is 'n wêreldleier in die skepping van intellektuele eiendom, in die produk ontwerp en in die finansiering, en baie in die VSA ingevoer finale produkte bevat dele oorspronklik vervaardig in die VSA Hoë-gehalte Amerikaanse werkgeleenthede geskep in die vroeë stadiums van wat daarna geword transaksies invoer, wat dan verkeerdelik Daar word gesê dat netto indiensneming te verlaag. Dat sulke aktiwiteite te skep goeie werk in die VSA is universeel aanvaarde, maar nog steeds dikwels verlore in beleid besprekings, wat veels te dikwels fokus op die bevordering van uitvoer. Protectionisten advokaat nie die gebruik van foutiewe statistiek. Maar hulle het 'n foutiewe begrip van ekonomie. Die beskikbaarheid van meer keuses, gewoonlik teen 'n laer prys, in die vorm van invoere kan Amerikaanse verbruik hoër as wat dit andersins sou wees. Nog belangriker, die mededingende druk van invoere verhoog die kwaliteit van VS goedere en dienste, verder aan te moedig verbruik. As China gestop uitvoer van televisiestelle, sou daar minder keuses en minder kompetisie wees. Die prys van televisies sou styg en die kwaliteit sou val. Amerikaners sal minder TV te koop en produksie van TV's sal dan afneem, in die VSA en oral anders. Die uiteindelike logika van proteksionisme is vir almal 'n verloorder maak. Tog het sommige kritiek van vryhandel gaan 'n stap verder. Dit vou al die gevolge van tegnologiese verandering en 'n toenemend geïntegreerde wêreldekonomie en lê hulle by die voete van 'n handelstekort met een land. Dit is gedoen in die 1970's en 1980's toe Japan begin om te kompeteer met die VSA en Europa, wat lei 'n paar na Japan te sien as 'n skurk. Trouens, die groter mededinging aangespoor innovasie en produktiwiteit hupstoot, en die VSA en Europa was uiteindelik wenners. Sulke ekonomiese verandering kan veroorsaak kort termyn ontwrigtings, veral in die arbeidsmark. Maar in die loop van 'n paar jaar, Japannese kompetisie geïnspireer 'n veel gesonder Amerikaanse ekonomie, met meer en beter betalende werk. Nou dat die Japannese ekonomie het gedaal op die harde tye en is nie meer 'n gerieflike sondebok, het China die eerste teiken van die Amerikaanse protectionisten. Diegene wat van China dikwels val nie ondersoek reële ekonomiese gebeure: Hulle het nie werklik misluk besighede en werklike werkverliese te meet. In plaas daarvan, het hulle aanvaar die handelstekort VSA en China beteken dat beide produksie en produksie bane beweeg van die VSA na China. As dit waar is, baie werk sou terug na die VSA uit China verskuif wanneer die bilaterale tekort in 2009. Natuurlik met meer as $ 30000000000 het, geen werk eintlik verskuif. In plaas daarvan, miljoene werkgeleenthede verloor het, te danke nie vloei nie, maar bloot as gevolg van die ekonomiese inkrimping handel tydens die finansiële krisis. Selfs afwesig n krisis, het die handelstekort VSA en China nie die impak op poste wat baie protectionisten glo dit het. As die tekort bilaterale handel uitgeskakel, sou werk nie skuif na die VSA omdat die VSA nie alleen handel met China. produksie meubels en soortgelyke werk sal beweeg van China, nie na die VSA, maar eerder na ander lande waar meubels goedkoop gemaak kan word. Die idee dat miljoene Amerikaanse werkgeleenthede verlore gegaan na China is afhanklik van slegte handel getalle, slegte ekonomie, en 'n heeltemal fiktiewe siening van die wêreld. Invoer en Jobs: Die werklike verhouding Dit is maklik om uitvoere te skakel na spesifieke werk. Regering statistieke wat die verloop van produkte die land aan te teken as hulle vertrek is maklik om aan te pas by die produksie en indiensneming. [1] Die volgende stap is om te kyk na die impak op die Amerikaanse indiensneming van ingevoerde goedere soos hulle maak hul pad uit die plek van binnekoms aan hul eindbestemming in huise, kantore, of fabrieke. Protectionisten dikwels aanvaar dat die enigste impak van invoere is om te verplaas Amerikaanse produksie. Hulle ignoreer die mark uit te brei effek van die addisionele keuses en kompetisie gebring deur invoer. Sommige protectionisten ook gerieflik ignoreer aktiwiteite wat waarde toevoeg tot ʼn land se ekonomie en dat ook van toepassing op die invoer en uitvoer-soos hawe laai, interne vervoer, groothandel, kleinhandel, advertensies, en na-mark diens. Dit is geen hulp vir beleidmaking om te dink wat sou gebeur as alle goedere Amerikaners koop uit China skielik hier geproduseer. Dit ignoreer die handel, belegging, en sake-ontwikkeling wat soveel aan die Amerikaanse en wêreld lewenstandaarde bygedra. 'N meer bruikbare analise behels die wêreld as dit regtig werk-in wat invoer onteenseglik ondersteuning werk. % Img src = "/ /media/images/reports/2012/09/bg2725/chart1_600.ashx? w=600h=439as=1 "/% Die positiewe impak van invoere op die bane kan duidelik gesien word in die verhouding van die afgelope 30 jaar tussen die vlak van invoer en die werkloosheidsyfer: Wanneer invoer te verhoog, die werkloosheidsyfer onder gaan, nie. Een waarskynlike verklaring vir hierdie verskynsel is dat ekonomiese groei dryf beide resultate-groei lei tot meer invoer en terselfdertyd verlaag werkloosheid. Wanneer groei in duie stort, soos dit gedoen het in 2009, invoer verswak en werkloosheid styg. Invoer nie werkloosheid veroorsaak; presies die teenoorgestelde, hulle is 'n sein van voorspoed en volop werksgeleenthede. Verder is dit moontlik om te wys hoe invoer ondersteun werkgeleenthede, en waar. [2] Ondersoek van individuele kategorieë invoer toon dat, eerder as om kos werk, handel met China help ondersteun honderde duisende Amerikaanse bane, op die heel minste. Die syfers is verkry deur die berekening van die na invoer bygevoeg nadat hulle in die VSA en is nie gelaai, vervoer, en verkoop, dan met behulp van die totale te skat die werk ondersteun waarde. [3] Die resultate is duidelik en kragtig. In 2010, die invoer van klere uit China gehelp ondersteun 355,000 Amerikaanse werkgeleenthede. invoer Toy en sport goedere gehelp ondersteuning 221,000 werksgeleenthede. Die berekeninge is so ontwerp dat die vooroordeel is teenoor die negatiewe kant, wat beteken dat hierdie syfers goed kan gaan te laag. In net twee kategorieë handel, Chinese invoere Steun 576,000 werksgeleenthede, en waarskynlik meer. Die analitiese konsep is eenvoudig. Die verskil tussen die finale prys van goedere aan die Amerikaanse verbruikers en die veel laer waarde van daardie goedere toe hulle die eerste Amerikaanse grondgebied betree is 'n maatstaf van die bygevoeg in die VSA aftrek winste betaal aan kapitaal beleggers waarde laat 'n figuur wat die waarde wat deur die Amerikaanse waarde arbeid tydens hierdie proses. (Selfs vaste koste, soos vir toerusting, is uiteindelik skeibare in wins en toegevoegde waarde vir arbeid, sodat sommige van die arbeid bydrae is indirekte.) Die gebruik van gemiddelde vergoeding vir 'n individu werker, kan die resultaat verander word in 'n skatting van die aantal Amerikaanse werkgeleenthede deur al die aktiwiteite wat plaasvind tussen die hawe en die finale gebruikers. Dit beteken nie al die belangrike gevolge van invoer aan te spreek as hulle keuses verbruiker uit te brei en invloed op die ekonomie in baie ander maniere, maar kan 'n idee van die onmiddellike impak van invoere op die bane te gee. Die data vereistes vir hierdie ontleding uitdraai verbasend moeilik te wees. Terwyl die afgehaal word by die hawe data is vir spesifieke produkte, is verkope by die kleinhandel vlak wat ingesamel is op die basis van die tipe winkel, nie die produk. In konkrete terme, kan die Noord-Amerikaanse Industry Classification System (NAICS) vir handel en produksie redelik presies gekombineer, maar daar is 'n aansienlike gaping tussen hierdie en die NAICS kategorieë vir verkope. Ander waardevolle data bronne, soos finansiële state gestuur om die regering, is vaag oor uitgawes of belangrike leemtes, byvoorbeeld met betrekking tot die hawe af-laai en vervoer. Opmerklik dat sommige databronne nie dek alle goedere. Oorbrugging van die gaping tussen sy aankoms by die hawe en laaste veiling is egter moontlik met versigtige evaluering van produkte en winkels. 'N Sekondêre uitdaging behels 'n skatting vir wins. Een probleem: 'n Enkele jaar momentopname van winste kan misleidend ten opsigte van die langer termyn voorwaardes as bedryf fortuin te skuif. Terwyl 'n groot fout in beginsel, is dit maklik aangespreek in die praktyk. Die prosedure wat gevolg word kan eenvoudige vervanging van verskillende winssyfers wat verskillende getalle werkgeleenthede ondersteun sal oplewer. Wanneer die winssyfers hier gebruik verouderd raak, kan dieselfde prosedure gebruik word met 'n nuwe nommers. Hier is die prosedure toegepas op twee industries - (1) klere / klere en (2) speelgoed en sportgoedere-in wat invoere uit China is belangrik in grootte en markaandeel. Die post-produksie en aanbod post-invoer kettings vir hierdie produkte is dus baie waarskynlik om opgeneem te word, met plaaslike en buitelandse goedere saam verwerk. Dit laat metings van totale toegevoegde waarde wat gebruik word in die berekening van bygevoeg goedere spesifiek uit China ingevoer waarde. Hoeveel werkgeleenthede afhanklik van invoer? Auto. Ten tyde van die navorsing, 2010 was die mees onlangse jaar waarvoor al die data beskikbaar was. Auto (NAICS kode 315) is 'n bedryf waarin China gemaak invoer is aansienlike in eie reg en aansienlike in vergelyking met die totale Amerikaanse verbruik van klere. In 2010, het bygevoeg dat die waarde in die VSA Chinese klere invoer is $ 21670000000, soos volg bereken: Die berekening begin met die finale waarde van goedere soos hulle die verbruiker bereik. Na raming 2010 verkope van Amerikaanse kleinhandel maatskappye in klere (NAICS 4481) [4] was $ 158.800.000.000. Van hierdie bedrag is wins en dus nie bygevoeg deur arbeid waarde verteenwoordig. Na raming verkope net van winste $ 146.900.000.000, afgelei soos volg: Die beste beskikbare skatting vir wins as 'n persentasie van kleinhandelverkope [5] is 7,5 persent. $ 158800000000 x 0,075 = $ 11900000000 miljard $ 158,8 - $ 11900000000 = $ 146.900.000.000 Die bygevoeg deur arbeid van verspreiding en verkope aktiwiteite in die VSA waarde is die verskil tussen geskatte verkope net van winste en die oorspronklike produksie of invoer koste van die goedere. Dit kos was $ 87970000000, soos volg afgelei: Die waarde van die Amerikaanse klere produksie verbruik in die VSA in 2010 was ongeveer $ 9290000000. Dit word bereken deur die waarde van die Amerikaanse klere uitvoer na die wêreld in 2010 van totale klere Amerikaanse produksie in 2010. VS klere uitset in 2010 was $ 13790000000. [6] VS klere uitvoere in 2010 was $ 4,50 miljard. [7] miljard $ 13,79 - $ 4,50 miljard = $ 9290000000 Die koste-versekering-en-vrag (CIF) waarde van die Amerikaanse klere invoer uit die wêreld in 2010 [8] was $ 78680000000. $ 9290000000 + 78680000000 $ = $ 87970000000 [9] Toegevoegde waarde deur arbeid is dus $ 58930000000-die waarde van geraamde verkope net van winste minus die oorspronklike koste van die produkte: miljard $ 146,9 - $ 87970000000 = $ 58930000000 Die finale stap is om die bedrag van die waarde wat deur arbeid waarde wat toegeskryf kan word aan Chinese invoer te bereken. Hierdie bedrag blyk te wees $ 21670000000, bereken deur die Chinese deel van in Amerika verkoop word deur die toegevoegde waarde produk te vermenigvuldig. Die Chinese deel van die totale in die VSA verkoop produk kan geskat word deur die waarde van Chinese invoere deur die berekende totale produk koste verdeel: Die waarde van Chinese invoer is $ 32380000000. [10] Die berekende totale produk koste is $ 87970000000. miljard $ 32,38 / $ 87970000000 = 0,368 Vermenigvuldig met toegevoegde waarde: 0,368 x $ 58930000000 = $ 21670000000 Dit toegevoegde waarde verteenwoordig werksgeleenthede-lone en voordele betaal word aan Amerikaners wat betrokke is by die hawe aflaai, vervoer, groothandel en kleinhandel verkope, stoor konstruksie, bemarking, Real Estate en finansiële dienste, en die res van die werk wat nodig is om goedere te beweeg van die skip aan die verbruiker. Een manier om die werk te ondersteun kwantifiseer is om die waarde wat deur die gemiddelde vergoeding vir die private sektor werkers waarde verdeel. Die Sensus Buro het nog nie 'hierdie syfer vir 2010, maar 2010 was nie 'n jaar van vinnige groei in vergoeding, sodat figure 2009 bied 'n beslote benadering. Vir 2009, gemiddelde vergoeding was $ 61,051. [11] miljard $ 21,67 / $ 61,051 = 355000 werksgeleenthede Die invoer van klere uit China, so ondersteun ongeveer 355,000 werksgeleenthede in die Verenigde State van Amerika. Ander metodes van beraming voorsien vergelykbare syfers. Byvoorbeeld, die totale indiensneming in kleinhandelverkope van klere is 1,6 miljoen. [12] Vermenigvuldig hierdie syfer deur die markaandeel skatting vir Chinese klere (0,368) bied 'n skatting van kleinhandel werk deur die invoer van Chinese klere van 580,000 in 2010, aansienlik hoër as die 355,000 poste hierbo beraamde. 'N Soortgelyke berekening met behulp van die jongste beskikbare IRS belasting data, vanaf 2009 toe invoere was buitengewoon laag is, toon 245,000 werksgeleenthede ondersteun daardie jaar. [13] Die belangrikste aspek is dat al sulke metodes lei tot dieselfde algemene gevolgtrekking: Honderde duisende mense word ondersteun deur klere invoer. Speelgoed en Sporttoerusting. Die proses kan gedupliseer word, met behulp van die presiese dieselfde databronne, vir speelgoed en sportgoedere (NAICS 3399). In 2010, het bygevoeg dat die waarde in die VSA Chinese speelgoed en sport goeie invoer was $ 14940000000, soos volg bereken: 1. Die berekening begin met die finale waarde van goedere soos hulle die verbruiker bereik. Na raming 2010 verkope van Amerikaanse kleinhandel maatskappye in sport goedere en speelgoed (NAICS 45111-2) was $ 54280000000. 2. Van hierdie bedrag is wins en dus nie bygevoeg deur arbeid waarde verteenwoordig. Na raming verkope net van winste $ 52270000000, afgelei soos volg: Die beste beskikbare skatting vir wins as 'n persentasie van kleinhandelverkope in die sektor speelgoed en sportgoedere is 3,7 persent. $ 54280000000 x 0,037 = $ 2010000000 miljard $ 54,28 - $ 2010000000 = $ 52270000000 Die bygevoeg deur arbeid van verspreiding en verkope aktiwiteite in die VSA waarde is die verskil tussen geskatte verkope net van winste en die oorspronklike produksie of invoer koste van die goedere. Dit kos was $ 33630000000, soos volg afgelei: Die waarde van die Amerikaanse speelgoed en sportgoedere produksie verbruik in die VSA in 2010 was ongeveer $ 4730000000. Dit word bereken deur die waarde van die Amerikaanse speelgoed en sportgoedere uitvoere na die wêreld in 2010 van totale Amerikaanse speelgoed en sportgoedere uitset in 2010. VS speelgoed en sportgoedere uitset in 2010 was $ 10650000000. VS speelgoed en sportgoedere uitvoere in 2010 was $ 5920000000. miljard $ 10,65 - $ 5920000000 = $ 4730000000 Die CIF waarde van die Amerikaanse speelgoed en invoer sportgoedere van die wêreld in 2010 was $ 28,90 miljard. $ 4730000000 + $ 28,90 miljard = $ 33630000000 Toegevoegde waarde deur arbeid in speelgoed en sportgoedere verspreiding en verkope prosesse is dus $ 18640000000, die waarde van geraamde verkope net van winste minus die oorspronklike koste van die produkte: miljard $ 52,27 - $ 33630000000 = $ 18640000000. Die aandeel van die waarde wat deur arbeid wat toeskryfbaar is aan Chinese invoer waarde is $ 13480000000, bereken deur die Chinese deel van in Amerika verkoop word deur die toegevoegde waarde produk te vermenigvuldig. Die Chinese deel van die totale in die VSA verkoop produk kan geskat word deur die waarde van Chinese invoere deur die berekende totale produk koste verdeel: Die waarde van Chinese invoer is $ 24320000000. Die berekende totale produk koste is $ 33630000000. miljard $ 24,32 / $ 33630000000 = 0,723 Vermenigvuldig met toegevoegde waarde: 0,723 x $ 18640000000 = $ 13480000000 Soos met klere, hierdie toegevoegde waarde verteenwoordig werksgeleenthede-lone en voordele betaal word aan Amerikaners wat betrokke is by die hawe aflaai, vervoer, groothandel en kleinhandel verkope, stoor konstruksie, bemarking, Real Estate en finansiële dienste, en die res van die werk wat nodig is om speelgoed te beweeg en Sporttoerusting van skip aan die verbruiker. Die aantal van hierdie werk word bereken deur die waarde wat deur die gemiddelde vergoeding vir die private sektor werkers waarde te deel. Soos voorheen: Vir 2009, gemiddelde vergoeding was $ 61,051. miljard $ 13,48 / $ 61,051 = 221000 werksgeleenthede Die invoer van speelgoed en sportgoedere uit China ondersteun ongeveer 221,000 werksgeleenthede in die Verenigde State van Amerika. Invoer en Jobs in 'n nuwe lig Die-pos ondersteun aard van uitvoer produksie is intuïtief duidelik en vasgevang word in amptelike verslae en statistieke. Dit is deel van die rede waarom uitvoere word beskou as goed vir die ekonomie te wees. Die meting van die indiensneming gevolge van invoere is moeiliker om behoorlik te doen, maar dit is 'n begin en nog baie meer vordering gemaak kan word. Behoorlike werk in hierdie gebied sal voortgaan om te wys dat invoer ondersteun werksgeleenthede, ook. Omdat uitvoere en invoere beide bane ondersteuning, volg dit dat die beste maatstaf van hoe handel beïnvloed indiensneming is die bedrag van gekombineerde handel vloei in en uit die land. Dit maak min sin om te fokus op die vraag of invoer of uitvoer is groter-of daar 'n handel tekort of surplus-toe albei 'n positiewe impak. Die administrasie en Kongres behoort dus: 1) Erken dat invoer ondersteun Amerikaanse werkgeleenthede. Beleidmakers moet wetgewing en regulasies wat invoere beperk weerstaan ​​en beleide wat liberalisering van die handel in albei rigtings te moedig aanneem. 2) Hou op met behulp van die handelstekort om die effek van die handel op indiensneming te wys. Totale handel volume is 'n baie beter aanwyser. 3) Verbeter handel data op 'n tegniese vlak. Die Departement van Handel behoort komponente gebruik word in die produksie te meet, eerder as om net die finale produk. Die departement van handel en ander agentskappe wat betrokke is moet ook beter handel, produksie en verbruik klassifikasies in lyn te bring. Verstaan ​​die positiewe rol van die invoer in die besonder is van kritieke belang om 'n gesonde handel beleid en dus versterk die ekonomie. Koop 'invoere beteken nie dat werk word uitgevoer na buitelandse nasies. Inteendeel, kan invoer werkgeleenthede te skep uit die hawe na die verkope vloer. Die vrywillige handel dollars vir goedere is ooreengekom miljoene keer per jaar, want dit beide partye tot die transaksie bevoordeel. Amerikaanse werkers deel intens in die voordele. - Derek skêr, PhD. is Senior Navorsingsgenoot in Asië Ekonomiese Beleid in die Asiatiese Studies Center by die Heritage Foundation. Charlotte Espinoza is 'n voormalige navorsingsassistent in die Sentrum vir Internasionale Handel en Ekonomie (CITE) by Die Erfenisstigting. Ambassadeur Terry Miller is Direkteur van CITE en Mark A. Kolokotrones man in Ekonomiese Vryheid, by Die Erfenisstigting. Ryan Olson, CITE Navorsingsassistent, het bygedra tot hierdie verslag. [1] Sien, byvoorbeeld, John TSCHETTER, "Uitvoere Ondersteun Amerikaanse Jobs," Amerikaanse Departement van Handel Internasionale Handel Navorsingsverslag No. 1, Maart 2010 esa. doc. gov/sites/default/files/reports/documents/esaj pdf (toeganklik September 5, 2012). [2] Een benadering is via plaaslike input-output vermenigvuldigers (RIMS) wat aangebied word deur die Buro vir Ekonomiese Ontleding. Hierdie vermenigvuldigers kan gebruik word om aan te toon dat die invoer ondersteun werkgeleenthede oor die algemeen, maar nie die invoer van sekere produkte van spesifieke lande te koppel aan nasionale werkskepping. Sien Buro vir Ekonomiese Ontleding, "RIMS II Online Orde en aflewering stelsel," bea. gov/regional/rims/rimsii/ (toeganklik September 5, 2012). [3] Dit is beslis nie 'n splinternuwe konseptualisering. Sien, byvoorbeeld, 'n Federale Reserweraad papier gefokus op verbruik: Galina Hale en Bart Hobijn, "Die VSA inhoud van 'Made in China," Federale Reserwebank van San Francisco Ekonomiese Brief No. 2011-25, 8 Augustus 2011, frbsf / publikasies / Ekonomie / brief / 2011 / el2011-25.pdf (toeganklik September 5, 2012). [4] VS Sensusburo, "maandelikse en jaarlikse Kleinhandel: Jaarlikse verkope van Amerikaanse Retail en Spyseniering Firmas deur soort besigheid, 1992-2010," census. gov/retail/ (toeganklik 30 Augustus 2012). [5] BizStats, "produksie Inkomste-Expense State," 2009, bizstats / korporasie-bedryf-finansiële / kleinhandel-44 / klere-klere-bykomstighede-winkels-448 / show (toeganklik 30 Augustus 2012). Die winssyfer is halfpad tussen 2009 (jongste beskikbare) Internal Revenue Service netto inkomste en netto inkomste plus waardevermindering: VS Departement van die Tesourie, Internal Revenue Service, 2009 Corporation Bronboek vir Statistiek van Inkomste. Groothandel, Merchant Wholesalers, duursame goedere: Auto, stukgoedere en begrippe, 2009; en Amerikaanse Departement van die Tesourie, Internal Revenue Service, 2009 Corporation Bronboek vir Statistiek van Inkomste. Kleinhandel: klere en bykomstighede Stores, 2009. [6] Buro vir Ekonomiese Ontleding, Opname van huidige maatskappy, "Huidige dollar bruto opbrengs," 1998-2010, bea. gov/industry/xls/GDPbyInd_GO_NAICS_1998-2010.xls (toeganklik 30 Augustus 2012). [7] VS Sensusburo, "VS Internasionale Handel Statistiek: waarde van uitvoere, Algemene invoer en invoere deur Land deur - digit NAICS (Wêreld), "2010, censtats. census. gov/cgi-bin/naic3_6/naicCty. pl (toeganklik 30 Augustus 2012). [9] Hierdie berekening vergelyk gunstig met 2010 aankope volgens Sensus data, wat $ 89000000000 was. Die eenvoudige metode wat hier gebruik het die aansienlike voordeel van die uitbreiding van meer produkte.